IV SA/Po 906/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-05-05

Skład orzekający: Tomasz Grossmann, Maciej Busz, Józef Maleszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która pierwotnie zaskarżyła decyzję organu II instancji, ale następnie oświadczyła, że chciała zaskarżyć decyzję organu I instancji, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Strona skarżąca, działając w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą, mogła ją cofnąć. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. uzasadnia umorzenie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący D. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przyznania zasiłku celowego. Na rozprawie skarżący oświadczył, że chciał skarżyć decyzję organu I instancji, a nie organu II instancji, i cofnął wniesioną skargę. Pełnomocnik skarżącego potwierdził to stanowisko.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Maciej Busz WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 05 maja 2017 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z 14 września 2016 r. skarżący D. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...], uchylającą decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] odmawiającą przyznania mu pomocy pieniężnej w formie zasiłku celowego. W odpowiedzi na skargę z 21 marca 2017 r. organ wniósł o jej oddalenie. Na rozprawie dnia 5 maja 2017 r. skarżący oświadczył, że nie chciał skarżyć pozytywnej dla niego decyzji organu II instancji, lecz niekorzystną decyzję organu I instancji. Po uświadomieniu błędu oświadczył, że cofa wniesioną w niniejszej sprawie skargę. Stanowisko to potwierdził obecny na rozprawie jego pełnomocnik. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący skutecznie skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i skargę cofnął. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek uniemożliwiających cofnięcie skargi. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło