IV SA/Po 909/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-16
Skład orzekający: sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego, mimo że zostali prawidłowo wezwani do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący A. R.- B. i J. B. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania. Nie uiścili wymaganego wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł. Sąd wezwał ich do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącym, jednak wpis nie został uiszczony do dnia 03 lutego 2010 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R.- B., J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę /-/ E. Makosz – Frymus
Uzasadnienie:
A. R.- B. oraz J. B. wnieśli do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Skarżący nie uiścili jednak wpisu, który w niniejszej sprawie wynosi 200,00 zł.
W związku z powyższym Sąd, pismem z dnia 17 grudnia 2009 r. wezwał Skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu. Do wezwania załączono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, zgodnie, z którym wymienioną kwotę należało uiścić pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało opatrzone stosownym pouczeniem (k. 21-21v, 22-22v akt sądowych).
Wezwanie o wpis zostało doręczone A. R.- B. dnia 06 stycznia 2010 r. Natomiast wezwanie o wpis skierowane do J. B. w wyniku doręczenia zastępczego pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia dnia 11.01.2010 r.
Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, Skarżący do dnia 03 lutego 2010 r. nie uiścili wpisu od skargi (k.26 akt sądowych).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Makosz – Frymus
ja
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło