IV SA/Po 909/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-12-16
Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak, Bożena Popowska, Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie w razie wszczęcia nadzwyczajnego postępowania administracyjnego dotyczącego tej samej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesza postępowanie, gdy po wniesieniu skargi do sądu wszczęto nadzwyczajne postępowanie administracyjne zmierzające do zmiany, uchylenia lub wznowienia decyzji, aby uniknąć kolizji kompetencji i zbiegu uprawnień do kontroli decyzji.Stan faktyczny
Skarga J.Z. i W.Z. dotyczyła decyzji Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 2010 roku, który odmówił stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 2002 roku nakazującej rozbiórkę budynku gospodarczego. Po wniesieniu skargi organ wszczął nadzwyczajne postępowania administracyjne dotyczące tej samej decyzji, w tym odmówił jej uchylenia, a od jednej z decyzji wniesiono odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Postępowanie sądowe zostało zawieszone na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Karol Pawlicki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2010r. sprawy ze skargi J.Z., W.Z. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia zawiesić postępowanie
Zaskarżoną decyzją Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sz. i co do istoty, orzekł o odmowie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sz. z dnia [...] września 2002 r. o nr [...]. Zaskarżona decyzja w części merytorycznej podjęta została na podstawie art.162 § 1 pkt 1 kpa, który przewiduje, że organ administracji publicznej stwierdza wygaśnięcie decyzji, którą wydał w pierwszej instancji, jeżeli stała się ona bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje przepis prawa albo leży to w interesie społecznym lub interesie strony.
Jednocześnie z akt administracyjnych wynika, że decyzją z dnia [...] czerwca 2010 r. WWINB, działając na podstawie art. 154 kpa, odmówił uchylenia swojej decyzji z [...] października 2002 r., którą utrzymał w mocy decyzję PINB w Sz. z [...] września 2002 r., nakazującej J. i W. Z. wykonanie rozbiórki budynku gospodarczego (teczka nr 2, k. 161).
W aktach sprawy znajduje się również decyzja WWINB z [...] września 2010 r., wydana w trybie art. 155 kpa, którą organ odmówił uchylenia decyzji własnej z [...] października 2002 r. Z dalszych dokumentów wynika, że od decyzji z [...] września 2010 r. wniesione zostało odwołanie do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (k. 212).
W tej sytuacji Sąd zwrócił uwagę, że art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że w razie wniesienia skargi do Sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe ulega zawieszeniu.
W niniejszej sprawie skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem organu w dniu 15 września 2010 r. (k. 3 akt sądowych), a więc już po wszczęciu postępowań administracyjnych i wydaniu omówionych wyżej decyzji z [...] czerwca i [...] września 2010 r.
Wszczęcie nadzwyczajnych postępowań administracyjnych jest czasową przeszkodą do rozpoznania skargi przez sąd administracyjny. Zawieszenie postępowania ma więc na celu uniknięcia zbiegu uprawnień do weryfikacji ostatecznych decyzji administracyjnych w trybie postępowania sądowego oraz w nadzwyczajnym trybie postępowania administracyjnego.
W tych okolicznościach Sąd zawiesił postępowania na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
jh
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło