IV SA/Po 909/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji J. T. wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki, składając wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Postanowieniem z dnia [...] września 2018 r. Inspektor Nadzoru Budowlanego wstrzymał w całości na wniosek J. T. wykonanie decyzji Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm., dalej w skrócie: "p.p.s.a."), jest zasadą, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże po wniesieniu skargi organ administracji (art. 61 § 2 p.p.s.a.), a po przekazaniu sądowi skargi – sąd, może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, przy czym sąd wydaje takie postanowienie, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania (art. 61 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a.). W niniejszej sprawie Inspektor Nadzoru Budowlanego wykonał kompetencję przewidzianą w art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a wstrzymując z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji ww. postanowieniem z 20 września 2018 r. W rezultacie orzekanie przez Sąd w sprawie wniosku Skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji stało się bezprzedmiotowe, a postępowanie wpadkowe w tej kwestii wstrzymania wykonania tej decyzji podlegało umorzeniu. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, przy czym na mocy art. 161 § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.