IV SA/Po 910/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2011 r. sprawy ze skargi E. W., J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca [...] r., [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] sierpnia 2011 r. E. W. i J. W. (dalej skarżący) złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (dalej WSA) skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (dalej SKO) z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...], znak [...], w przedmiocie zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości gruntowej będącej własnością skarżących, położonej w Koninie przy ul. T., oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków nr działki [...] o powierzchni [...] ha, dla której Sąd Rejonowy w K., Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą o nr [...] (k. 4-6 akt sądowych). W odpowiedzi na skargę z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...], SKO wniosło o oddalenie skargi (k. 7-15 akt sądowych). Pismem z dnia [...] września 2011 r. skarżący oświadczyli, że cofają skargę (k. 23 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem, wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa. Jednocześnie należy w tym miejscu dopowiedzieć, że na końcowe rozstrzygnięcie sprawy nie mogło mieć wpływu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2011 r. o wezwaniu skarżących do uiszczenia wpisu od skargi (k. 17 akt sądowych), jako że zostało ono wydane już po złożeniu przez skarżących oświadczenia procesowego o jej cofnięciu (k. 23 akt sądowych). W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd orzekł jak w sentencji.