IV SA/Po 911/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. S. na orzeczenie W. Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 911/15 w ten sposób, że w miejsce zasądzonej tytułem zwrotu kosztów postępowania określonej liczbowo kwoty "275" wpisać kwotę "257". Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 911/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę R. S. i uchylił zaskarżone orzeczenie W. Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia[...] września 2015 r. nr [...] i poprzedzające je orzeczenie nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w O. z dnia [...]sierpnia 2015 r. oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 275 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej jako Ppsa), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków, przy czym opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 211 i art. 212 § 1 Ppsa). W niniejszej sprawie skarżący nie był zobowiązany do ponoszenia kosztów sądowych, a zatem na koszty postępowania sądowego składały się koszty zastępstwa procesowego wynoszącego stosownie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.) 240 zł oraz opłata skarbowa za pełnomocnictwo w kwocie 17 zł. Z powyższego wynika, iż łączne koszty postępowania sądowego w niniejszej sprawie wyniosły 257 zł i taka tez kwota miała być zasądzona na rzecz skarżącego, co wynika z zapisu słownego zasądzonych kosztów postępowania sądowego. Zgodnie z art. 156 Ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Zatem mając na uwadze, iż sprzeczność między zapisem liczbowym, a słownym kwoty zasądzonych na rzecz skarżącego kosztów postępowania sądowego jest wynikiem oczywistej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 Ppsa postanowił jak w sentencji.