IV SA/Po 917/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. P. i L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej postanawia sprostować postanowienie z dnia 5 lutego 2019 r. sygn. akt IV SA/Po 917/18 w ten sposób, że użyte w pkt 1 sentencji postanowienia słowa "odrzucić skargę" zastąpić słowami "odrzucić sprzeciw" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 5 lutego 2019 r. wydał postanowienie, w którym działając na podstawie 58 §1 pkt 2 w zw. z art. 64b §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.– dalej P.p.s.a.) w pkt 1 sentencji odrzucił skargę. W komparycji powyższego postanowienia wskazano, iż sprawa dotyczy sprzeciwu E. P. i L. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej. Powyższe znajduje potwierdzenie w uzasadnieniu powyższego postanowienia, w którym wskazano, że w dniu 1 czerwca 201 7r. weszła w życie nowelizacja P.p.s.a., dokonana ustawą z dnia 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 r. poz. 935). Uwzględniając, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie jest decyzja, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. Sąd, przyjął że skarżący faktycznie wnieśli sprzeciw od decyzji 22 maja 2018 r. Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, że wskazanie w pkt 1 sentencji postanowienia "odrzucić skargę" zamiast "odrzucić sprzeciw" stanowi oczywisty błąd pisarski. Na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. postanowiono więc jak w sentencji.