IV SA/Po 919/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-12-11
Skład orzekający: Ewa Makosz-Frymus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw wniesiony po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Sprzeciw wniesiony po upływie ustawowego terminu, bez złożenia wniosku o przywrócenie tego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA. Termin na wniesienie sprzeciwu jest terminem ustawowym, a jego uchybienie skutkuje brakiem możliwości jego uwzględnienia, chyba że zostanie złożony wniosek o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 listopada 2007r. Postanowienie to zostało jej doręczone w dniu 26 listopada 2007r. wraz z pouczeniem o terminie do wniesienia sprzeciwu. Sprzeciw został nadany na poczcie w dniu 4 grudnia 2007r., co oznaczało uchybienie siedmiodniowego terminu. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 11 grudzień 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu B.S. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 20 listopada 2007r. w sprawie ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] przedmiocie świadczeń rodzinnych postanawia odrzucić sprzeciw /-/ E. Makosz-Frymus
Postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 listopada 2007r. zostało doręczone skarżącej wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, w dniu 26 listopada 2007r (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 50 akt sądowych).
Oznacza to, że 7 dniowy termin do wniesienia sprzeciwu obliczony zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), o którym skarżąca poinformowana została w pouczeniu dołączonym do zaskarżonego postanowienia, upłynął z dniem 3 grudnia 2007r.
Przedmiotowy sprzeciw nadano w placówce pocztowej w dniu 4 grudnia 2007r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniając fakt, że skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu, Sąd na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
/-/ E. Makosz-Frymus
JH
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło