IV SA/Po 921/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-12-08
Skład orzekający: Bożena Popowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Postępowanie w sprawie przywrócenia terminu toczy się wyłącznie na wniosek strony, a jego brak uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.Stan faktyczny
Skarżąca L.W. zaskarżyła decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Decyzja została jej doręczona w sierpniu 2006 r., a skarga została nadana listem poleconym w listopadzie 2006 r., z niemal dwumiesięcznym uchybieniem 30-dniowego terminu. Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: odrzucić skargę /-/B. Popowska
L. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r., nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
Skarżąca w decyzji z dnia [...]r., doręczonej jej [...] sierpnia 2006 r. ( o czym świadczy zwrotne poświadczenie odbioru, podpisane osobiście przez skarżącą- karta 21 akt administracyjnych), została pouczona o możliwości i terminie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Termin ten upływał z dniem 8 września 2006 r. Przedmiotowa skarga nadana została zaś listem poleconym w dniu 6 listopada 2006 r. ( co potwierdza odcisk stempla pocztowego [ datownika] na kopercie, w której została przesłana skarga-karta 4 akt sądowych), a więc z niemal dwumiesięcznym uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia, który wskazany został w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skarżąca nie dotrzymała powyższego terminu, co spowodowało, iż jej skarga winna być odrzucona. Sąd zważył także, iż jednocześnie w treści skargi skarżąca nie wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia, a zgodnie z art. 86 § 1 wskazanej wyżej ustawy postępowanie w sprawie przywrócenia uchybionego terminu toczy się na wniosek strony. W treści skargi strona skarżąca nadto nie naprowadza okoliczności, które nakazywałyby rozważyć możliwość pozytywnego rozpatrzenia takiego wniosku.
Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Wobec wskazanego uchybienia i wynikającego stąd obowiązku odrzucenia skargi, poza zakresem niniejszej sprawy pozostaje ocena merytoryczna zaskarżonej decyzji.
/-/B. popowska
MB
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło