IV SA/Po 924/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. i E.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia uzupełnić wyrok w ten sposób, że dotychczasową treść pkt 3 sentencji wyroku zastępuje pkt 3 w brzmieniu: zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz R.S. kwotę [...] złotych ([...]) tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz na rzecz E.B. kwotę [...] złotych (pięćset) tytułem zwrotu kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 24 listopada 2011r. wydał wyrok uchylający zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy K. z dnia [...].02.2011R. NR [...]. W sentencji wyroku Sąd wydając orzeczenie w zakresie zasądzenia od Samorządowego kolegium Odwoławczego w P. na rzecz R.S. kwoty [...] zł. tytułem zwrotu kosztów sądowych oraz na rzecz E.B. kwoty [...] zł. tytułem zwrotu kosztów sadowych, nie orzekł w zakresie złożonego przez pełnomocnika R.S. wniosku o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. W związku z brakiem rozstrzygnięcia w powyższym zakresie, pełnomocnik skarżącej – radca prawny D.T. - pismem z dnia 6 grudnia 2011r. wniosła o uzupełnienie wydanego wyroku o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie zaś z art. 209 ppsa, sąd rozstrzyga wniosek strony o zwrot kosztów w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę. Art. 200 ppsa stanowi, iż w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W przedmiotowej sprawie do należnych kosztów postępowania sądowego R.S. reprezentowanej przez radcę prawnego D.T. należy zaliczyć kwotę uiszczonego przez skarżącą wpisu sądowego w wysokości [...] zł, kwotę [...] zł, tytułem wynagrodzenia pełnomocnika za reprezentowanie strony w postępowaniu w I instancji oraz kwotę [...] zł, tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 157 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia