Legal AIIV SA/Po 927/04
WyrokWSA w Poznaniu2006-04-26
Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Radzicka, Sędzia NSA Paweł Miładowski, WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Głównego Urzędu Ceł prawidłowo orzekł w przedmiocie podwyższonej opłaty drogowej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę strony skarżącej, uznając tym samym prawidłowość decyzji Prezesa Głównego Urzędu Ceł w przedmiocie podwyższonej opłaty drogowej. Brak jest szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, jednakże oddalenie skargi oznacza, że sąd nie dopatrzył się naruszeń prawa przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez S.B. sp. z o.o. w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podwyższonej opłaty drogowej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2006 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant sekr. sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi S.B. sp. z o.o. w K. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podwyższonej opłaty drogowej o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/G.Radzicka /-/P.Miładowski KB/
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło