IV SA/Po 933/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-11-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu innego niż organ, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi, jest wniesiona z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego musi być wniesiona za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Wniesienie skargi za pośrednictwem innego organu, nawet jeśli następnie zostanie ona przekazana do właściwego organu, skutkuje uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę wniesioną z uchybieniem terminu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
A. P. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) dotyczące niezałatwienia sprawy przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Skarżący odebrał postanowienie SKO osobiście 1 sierpnia 2005 r., co oznaczało, że termin 30 dni na wniesienie skargi upływał 31 sierpnia 2005 r. Skargę wniósł 16 września 2005 r. za pośrednictwem Urzędu Miasta, a nie bezpośrednio do SKO, co skutkowało jej przekazaniem do SKO dopiero 27 września 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nie załatwienia sprawy w terminie postanawia odrzucić skargę /-/M. Dybowski A. P. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] uznające za nieuzasadnione zażalenie na nie załatwienie sprawy przez Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż A. P. wskazane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] odebrał osobiście w dniu 1 sierpnia 2005 r. Z powyższego wynika, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/02/1270, ze zm. - dalej upsa) upłynął w dniu 31 sierpnia 2005 r. A. P. przedmiotową skargę wbrew pouczeniu zawartemu w kwestionowanym postanowieniu skierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego za pośrednictwem Urzędu Miasta [...], w którym to złożył skargę w dniu 16 września 2005 r. Skarżący uchybił tym samym dyspozycji przepisu art. 54 § 1 upsa, zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu (w tym przypadku SKO), którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Mając na uwadze, uznając iż terminem złożenia niniejszej skargi jest dzień 27 września 2005 r, w którym to sprawa wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego po uprzednim przekazaniu jej według właściwości przez Prezydenta Miasta [...] stwierdzić należy, że przedmiotowa skarga złożona została z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa, postanowił więc jak w sentencji. M. Dybowski KB/

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło