IV SA/Po 936/06

PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-01

Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska, Ewa Makosz-Frymus, Bożena Popowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, wniesionej na rozstrzygnięcie nadzorcze organu, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne do chwili wydania wyroku, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, sąd jest zobligowany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik Rady Miasta cofnął skargę wniesioną na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dotyczące nadania statutu jednostce budżetowej. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o cofnięcie skargi i ocenił, czy nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV SA/Po 936//06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 01 lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Bożena Popowska Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 01 lutego 2007r. sprawy ze skargi Rady Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania statutu jednostce budżetowej, p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie, /-/ B. Popowska /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ E. Makosz- Frymus AT WSA/wyr.1-sentencja wyroku Pismem, które do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło w dniu [...] stycznia 2007 r. pełnomocnik Rady Miasta cofnął skargę wniesioną na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...]września 2006 r. nr [...] w przedmiocie nadania statutu jednostce budżetowej. Zważyć należy, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. Ponieważ Sąd uznał, w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ppsa w zw. z art. 60 ppsa umorzył postępowanie. /-/ B. Popowska /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz-Frymus AT

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło