IV SA/Po 937/25
PostanowienieWSA w Poznaniu2025-12-09
Skład orzekający: Monika Świerczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, wynikającego z fikcji doręczenia pisma, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin ten rozpoczął bieg od daty fikcji doręczenia decyzji, która nastąpiła w dniu odmowy jej przyjęcia przez adresata, zgodnie z art. 47 § 1 k.p.a. i art. 53 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
M. P. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 10 czerwca 2025 r. odmawiającą sprostowania aktu urodzenia. Decyzja ta została jej doręczona w dniu 2 lipca 2025 r., jednak adresatka odmówiła jej przyjęcia. Skarga została nadana w urzędzie wojewódzkim 8 października 2025 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu urodzenia postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 8 października 2025 r. (data prezentaty organu) M. P. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia 10 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania aktu urodzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
Z akt administracyjnych wynika, że w dniu 2 lipca 2025 r. pracownik Poczty Polskiej podjął próbę doręczenia zaskarżonej decyzji adresatce: M. P.. Adresatka odmówiła przyjęcia przesyłki. Pracownik pozostawił adnotację na przesyłce na tę okoliczność i przesyłkę uznano za doręczoną. Zastosowano art. 47 § 1 k.p.a., który stanowi, że jeżeli adresat odmawia przyjęcia pisma przesłanego mu przez operatora pocztowego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub inny organ albo w inny sposób, pismo zwraca się nadawcy z adnotacją o odmowie jego przyjęcia i datą odmowy. Pismo wraz z adnotacją włącza się do akt sprawy. Według art. 47 § 1 k.p.a. w przypadkach, o których mowa w art. 47 § 1 k.p.a., uznaje się, że pismo doręczone zostało w dniu odmowy jego przyjęcia przez adresata.
Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi dla skarżącej upłynął zatem 1 sierpnia 2025 r.
Przedmiotowa skarga została nadana w urzędzie wojewódzkim 8 października 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze sąd, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło