IV SA/Po 941/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-03-24

Skład orzekający: sędzia WSA Maciej Dybowski, NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.), WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jest zobowiązany do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.
Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie wymeldowania. Nie uiściła należnego wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu, jednak wezwanie to zostało doręczone w trybie zastępczym. Skarżąca wniosła o ponowne przesłanie korespondencji z powodu nieobecności pod adresem zamieszkania. Sąd ponownie przesłał wezwanie, które również zostało doręczone w trybie zastępczym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant Sekr. sąd. Joanna Andrzejak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ E. Kręcichwost – Durchowska /-/ M. Dybowski /-/ E. Makosz – Frymus Uzasadnienie: M. K. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania. Skarżąca nie uiściła jednak wpisu, który w niniejszej sprawie wynosi 100,00 zł. W związku z powyższym Sąd, pismem z dnia 02 grudnia 2009 r. wezwał Skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu. Do wezwania załączono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, zgodnie, z którym wymienioną kwotę należało uiścić pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało opatrzone stosownym pouczeniem (k.18-20 akt sądowych). Wezwanie o wpis zostało skierowane do M. K. w wyniku doręczenia zastępczego, i pozostawiono je w aktach ze skutkiem doręczenia dnia 31.12.2009 r. Pismem z dnia 31 grudnia 2009 r. (data prezentaty Sądu), Skarżąca wniosła o "ponowne przesłanie korespondencji, której termin odbioru upływał 22 grudnia (2 pisma) z powodu wyjazdu tj. nieobecności pod adresem zamieszkania". W odpowiedzi na powyższe, pismem Sądu z dnia 04 stycznia 2010 r. przesłano powtórnie, uprzednio wysłane do Skarżącej: odpis postanowienia z dnia 01.12.2009 r. oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Korespondencję tą w wyniku dwukrotnego awizowania pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia dnia 28 stycznia 2010 r. Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiera dyspozycję, zgodnie z którą skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W rozpatrywanej sprawie strona skarżąca, mimo dwukrotnego przesłania Jej wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ M. Dybowski /-/ E. Makosz-Frymus jh

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło