Legal AIIV SA/Po 944/05
WyrokWSA w Poznaniu2006-11-30
Skład orzekający: Paweł Miładowski, Ewa Makosz-Frymus, Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący zasadnie domaga się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego jest prawidłowa. Brak jest podstaw do jej uchylenia lub zmiany.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżący domagał się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
1. Oddalono skargę. 2. Nakazano wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz adw. C.D. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł podwyższoną o kwotę 52,80 zł podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Protokolant sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 30 listopada 2006 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego 1. oddala skargę, 2. nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa ( od Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ) na rzecz adw. C.D. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści ) podwyższoną o kwotę 52, 80 zł ( pięćdziesiąt dwa 80/100 ) stawki podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności. /-/ E. Kręcichwost- Durchowska /-/ P. Miładowski /-/ E. Makosz- Frymus A.T WSA/wyr.1-sentencja wyroku
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło