IV SA/Po 95/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. od postanowienia z dnia 04 czerwca 2013 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 05 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 95/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. W. w przedmiotowej sprawie. W wymaganym trzydziestodniowym terminie M. W. wniósł do Sądu osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia. Postanowieniem z dnia 04 czerwca 2013 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego uznając ją za niedopuszczalną. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 06 czerwca 2013 r. wraz z pouczeniem o trybie i terminie zaskarżenia tego orzeczenia (k. 29 i 31 akt sądowych), w tym o wymogu sporządzenia zażalenia, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Pismem z dnia 13 czerwca 2013 r. M. W. złożył zażalenie (nazwane "wniosek - środek odwoławczy") na postanowienie z dnia 04 czerwca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Zażalenie to sporządził i podpisał osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niedopuszczalne. Zgodnie z przepisem art. 194 § 1 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: P.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Analogicznie jak w przypadku skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego albo jedną z osób, o których mowa w art. 177 § 2 i 3 P.p.s.a. (zob. art. 194 § 4 P.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie zażalenie na postanowienie z dnia 04 czerwca 2013 r. skarżący sporządził i podpisał osobiście, pomimo, że został pouczony o konieczności sporządzenia zażalenia przez adwokata lub radcę prawnego. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.