IV SA/Po 953/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2010r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Ś. na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia umorzyć postępowanie Prokurator Rejonowy w Ś. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Ś. z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie ustalenia stawek opłat za zajęcie pasa drogowego dróg, których zarządcą jest Burmistrz Ś, na cele niezwiązane w potrzebami zarządzania drogami lub potrzebami ruchu (Dz.Urz.Woj.Wlkp. Nr 115 poz. 2140). Mając na względzie zawartą w odpowiedzi na skargę informację, iż zaskarżona uchwała została zmieniona uchwałą Rady Miejskiej w Ś. z dnia [...] października 2010r. nr [...] zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia opłat za zajęcie pasa drogowego dróg, których zarządcą jest Burmistrz Ś., Prokurator Rejonowy w Ś. pismem z dnia 9 listopada 2010r. poinformował, że cofa skargę. Skarżący skorzystał tym samym z przysługującego mu uprawnienia do rozporządzania skargą również po jej wniesieniu, które co do zasady jest dla sądu wiążące (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd nie stwierdzając wskazanych powyżej przesłanek uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, postanowił jak w sentencji.