IV SA/Po 967/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-10-25
Skład orzekający: Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braku formalnego w postaci nieprzedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie usunęła braku formalnego w postaci nieprzedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony, nawet jeśli uiściła wpis sądowy. Uiszczenie wpisu nie zastępuje obowiązku uzupełnienia innych braków formalnych skargi.Stan faktyczny
T. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca uiściła wpis, jednak nie uzupełniła braku formalnego w postaci udokumentowania umocowania do reprezentowania strony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
[...] sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję wskazaną w rubrum postanowienia. Przewodniczący IV Wydziału Sądu zarządzeniem z dnia 23 września 2011 r. wezwał stronę skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, braku formalnego skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony np. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz zarządził przesłanie stronie skarżącej odpisu odpowiedzi na skargę. (k. 1-2). Nadto zarządzeniem z dnia 26 września 2011 r. wezwał skarżącą do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 złotych (k. 14). Pisma zawierające wezwania zostały opatrzone stosownym pouczeniem (k. 16-16v, k. 18-18v), a przesyłkę doręczono na adres skarżącej spółki w dniu 29 września 2011 r. (k. 19). Powyższe oznacza, że ostatnim dniem siedmiodniowego terminu był dzień 06 października 2011 r.
Z akt sprawy wynika, że już w dniu 30 września 2011 r. spółka uiściła na konto sądu wpis we wskazanej wysokości (k. 20), jednak pomimo upływu terminu nie został usunięty brak formalny skargi w postaci udokumentowania umocowania do reprezentowania strony. W związku z powyższym sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło