IV SA/Po 978/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lipca 2010r. sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej postanawia sprostować pkt 4 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 kwietnia 2010r. sygn. akt IV SA/Po 978/09 w ten sposób, że zwrot "zasądza na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" zastąpić zwrotem "zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego K.S. kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 15 kwietnia 2010r. wydał wyrok w sprawie ze skargi K.S. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia ekspertyzy technicznej, w którym uchylił zaskarżone postanowienie w zakresie nałożenia na skarżącego obowiązku dostarczenia inwentaryzacji robót budowlanych i oddalił skargę w pozostałym zakresie. W pkt 4 sentencji wyroku zawarto postanowienie w zakresie kosztów sadowych w treści "zasądza na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". W uzasadnienia wyroku w części dotyczącej uzasadnienia postanowienia w zakresie kosztów sądowych wskazano na art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), zgodnie z którym w razie uwzględnienia skargi przez sąd przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Prawidłowe wskazanie przepisu określającego w przypadku uwzględnienia skargi zasadę zwrotu kosztów na rzecz skarżącego od organu oznacza, że użycie w sentencji wyroku zwrotu "zasądza na rzecz skarżącego kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego" zamiast "zasądza od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego K.S. kwotę 100 zł (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego", zdaniem Sądu stanowi niedokładność podlegającą sprostowaniu. Z tego względu, na podstawie art. 156 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.