IV SA/Po 995/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-06-22
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ pomimo przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., nieuiszczenie wpisu sądowego, mimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący E. S. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący zakwestionował zarządzenie i wystąpił o prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, które zostało przyznane. Pomimo ustanowienia pełnomocnika i oddalenia zażalenia na wezwanie do wpisu, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę
E. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia. Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wnioskiem z dnia [...] stycznia 2010 r. zakwestionował zarządzenie oraz zwrócił się do Sądu o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego (k. 19-22). Rozpoznając wniosek referendarz sądowy postanowieniem z dnia 02 lutego 2010 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy we wskazanym przez skarżącego zakresie (k. 24-25), zaś ustanowiony pełnomocnikiem radca prawny I. K. pismem z dnia 19 marca 2010 r. przedłożył do akt udzielone przez skarżącego pełnomocnictwo (k. 37). Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 06 maja 2010 r. oddalił zażalenie skarżącego na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego (k. 48-50). Zarządzeniem z dnia 17 maja 2010 r. przewodniczący wydziału wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 58). Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki, odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi dnia 27 maja 2010 r. (k. 60). Z informacji oddziału finansowo – budżetowego Sądu z dnia 15 czerwca 2010 r. wynika, że do dnia 14 czerwca 2010 r. wymagany wpis nie został uiszczony (k. 61).
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło