IV SA/Po 995/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-04
Skład orzekający: Donata Starosta
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w określonym terminie, nie uiścił go. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odrzucające jej zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję nakazu rozbiórki. Po doręczeniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżąca nie uiściła go w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 4 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 stycznia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 995/16 w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie A.T. (zwanej dalej również "skarżącą")
na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 29 listopada 2016 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.
Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. skarżąca wniosła zażalenie
na ww. postanowienie z dnia 24 stycznia 2017 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia,
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis zarządzenia została doręczony skarżącej w dniu [...] marca 2017 r.
Z pisma Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika,
że do [...] marca 2017 r. wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku,
z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo,
aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu do dnia [...] marca 2017 r. nie został uiszczony wpis od przedmiotowego zażalenia. Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem zażalenia.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło