IV SA/Po 995/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.T. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 995/16 w sprawie ze skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 29 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił A.T. (zwanej dalej również jako "Skarżąca") przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. Pismem z dnia 14 grudnia 2016 r. Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie z dnia 29 listopada 2016 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2016 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 12 egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Obydwa wymienione powyżej zażalenia zostały doręczone Skarżącej w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej jako "p.p.s.a") w dniu 6 stycznia 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony, nie zostały również uzupełnione braki formalne zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu do dnia 23 stycznia 2017 r. nie został uiszczony wpis sądowego od przedmiotowego zażalenia. Nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia w trybie art. 73 § 4 p.p.s.a. odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem zażalenia. Niniejsze zażalenia podlega odrzuceniu również z powodu nieuzupełnienia barków formalnych zażalenia. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Z kolei zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.