IV SA/Po 998/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-26
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Grossmann
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji administracyjnej w trybie autokontroli przez organ II instancji, po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego, czy też wymaga jego zawieszenia do czasu uprawomocnienia się decyzji organu II instancji?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ odwoławczy, działając w trybie autokontroli, uchyli zaskarżoną decyzję i umorzy postępowanie przed organem pierwszej instancji po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Zawieszenie jest uzasadnione koniecznością oczekiwania na uprawomocnienie się decyzji organu odwoławczego lub na rozstrzygnięcie ewentualnej skargi skarżącego na tę decyzję, co pozwoli na prawidłowe ustalenie dalszego biegu postępowania.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy o stwierdzeniu wygaśnięcia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie SKO, działając w trybie autokontroli, uchyliło obie wcześniejsze decyzje i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne do czasu uprawomocnienia się decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 listopada 2013 r. względnie jej prawomocnego uchylenia albo stwierdzenia nieważności na skutek ewentualnej skargi Skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej w skrócie: "SKO") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z [...] czerwca 2013 r., nr [...], stwierdzającą wygaśnięcie z dniem 01 lipca 2013 r. decyzji Wójta o ustaleniu prawa Skarżącego do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad matką, Z. S.
Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. SKO przesłało do Sądu decyzję własną z tej samej daty, nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Decyzją tą SKO – działając w trybie tzw. autokontroli – uchyliło w całości obie decyzje wydane uprzednio w sprawie i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu.
Sąd wyjaśnia, że wyeliminowanie z obrotu prawnego, po wniesieniu skargi, decyzji zaskarżonej do sądu administracyjnego skutkuje, co do zasady, umorzeniem postępowania sądowadministracyjnego wszczętego na skutek tej skargi.
Jednakże w niniejszej sprawie możliwość i zasadność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego uzależniona jest od tego, czy na wydaną w trybie autokontroli decyzję SKO z dnia 19 listopada 2011 r. Skarżący wniesie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zgodnie z pouczeniem zawartym w tej decyzji (por. M. Jaśkowska [w:] M. Jaśkowska i in., Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2005, s. 165).
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił niniejsze postępowanie sądowadministracyjne do czasu uprawomocnienia się decyzji SKO z dnia 19 listopada 2013 r. względnie jej prawomocnego uchylenia albo stwierdzenia nieważności na skutek ewentualnej skargi Skarżącego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło