IV SA/Po 999/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-11-26

Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia zaskarżonej decyzji przez organ II instancji w trybie autokontroli, po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, czy zawieszone?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ drugiej instancji uchyli własną decyzję w trybie autokontroli po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać zawieszone, a nie umorzone. Zawieszenie jest uzasadnione koniecznością oczekiwania na ewentualne rozstrzygnięcie dotyczące nowej decyzji organu, która może być przedmiotem odrębnego postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
G. S. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która utrzymała w mocy decyzję Wójta o wygaśnięciu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie SKO, działając w trybie autokontroli, uchyliło obie wcześniejsze decyzje i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji. Sąd rozpatrywał wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne do czasu uprawomocnienia się decyzji SKO z dnia 19 listopada 2013 r. względnie jej prawomocnego uchylenia albo stwierdzenia nieważności na skutek ewentualnej skargi Skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne G. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję wskazaną w rubrum nin. postanowienia. Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej w skrócie: "SKO") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], stwierdzającą wygaśnięcie z dniem 01 lipca 2013 r. decyzji Wójta o ustaleniu prawa Skarżącej do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad matką, G. K. Pismem z dnia [...] listopada 2013 r. SKO przesłało do Sądu decyzję własną z tej samej daty, nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Decyzją tą SKO – działając w trybie tzw. autokontroli – uchyliło w całości obie decyzje wydane uprzednio w sprawie i umorzyło postępowanie przed organem pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne podlega zawieszeniu. Sąd wyjaśnia, że wyeliminowanie z obrotu prawnego, po wniesieniu skargi, decyzji zaskarżonej do sądu administracyjnego skutkuje, co do zasady, umorzeniem postępowania sądowadministracyjnego wszczętego na skutek tej skargi. Jednakże w niniejszej sprawie możliwość i zasadność umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego uzależniona jest od tego, czy na wydaną w trybie autokontroli decyzję SKO z dnia 19 listopada 2011 r. Skarżąca wniesie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, zgodnie z pouczeniem zawartym w tej decyzji (por. M. Jaśkowska [w:] M. Jaśkowska i in., Postępowanie sądowoadministracyjne, Warszawa 2005, s. 165). Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zawiesił niniejsze postępowanie sądowadministracyjne do czasu uprawomocnienia się decyzji SKO z dnia 19 listopada 2013 r. względnie jej prawomocnego uchylenia albo stwierdzenia nieważności na skutek ewentualnej skargi Skarżącej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło