IV SAB/Po 11/08

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-08-26

Skład orzekający: Referendarz sądowy Damian Mataczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Wyznaczonemu adwokatowi przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, obliczane na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie. W przypadku wyznaczenia po zakończeniu postępowania przed WSA, wynagrodzenie nie może przekroczyć 150% stawki minimalnej, powiększone o podatek VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta. Adwokat E.K., wyznaczona z urzędu do reprezentowania strony, poinformowała o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego. Sąd rozpoznał wniosek o zasądzenie tych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat E.K. kwotę 219,60 zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat E.K. z dnia 19 sierpnia 2008r. w przedmiocie zasądzenia kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokat E.K. kwotę 219,60 zł. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę 180 zł. powiększoną o kwotę 39,60 zł. stawki podatku VAT. /-/ D. Mataczyński Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 3 czerwca 2008r. odrzucił skargę wniesioną przez P.T. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie przyznania lokalu. Adwokat E.K. będąc pełnomocnikiem wyznaczonym na mocy postanowienia z dnia 17 czerwca 2008r. w przedmiocie przyznawania prawa pomocy obejmującego ustanowienie adwokata, działając na mocy udzielonego jej pełnomocnictwa (k. 45 akt), pismem z dnia 19 sierpnia 2008r. (data stempla pocztowego) poinformowała, iż nie widzi podstaw do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Wyznaczona pełnomocnik wniosła również o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa prawnego, albowiem koszty te nie zostały pokryte nawet w części. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 1 pkt 2 lit. b oraz §2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Adwokat E.K. do reprezentowania skarżącego wyznaczona została po zakończeniu postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu, w związku z czym za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje jej wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej 180 zł. (75% z 240 zł.), podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy, nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ppsa postanowiono jak w sentencji postanowienia. /-/ D. Mataczyński

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło