IV SAB/Po 11/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 marca 2012 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia L. L. G. O. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia [...] grudnia 2011 r. Stowarzyszenie L. L. G. O. (dalej Skarżący) złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (dalej WSA) na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy T. w sprawie rozpoznania wniosku o udzielenie informacji publicznej (k. 3-5 akt IV SAB/Po 11/12). Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 14 lutego 2012 r., IV SAB/Po 11/12, doręczonym Skarżącemu dnia [...] lutego 2012 r., wezwano Skarżącego na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100,00 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Skarżącego zobowiązano do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie dnia [...] lutego 2012 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA wynika, że wpis nie wpłynął do dnia 9 marca 2012 r. (k. 27-29, 31, 37 akt sądowych). Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. Skarżący oświadczył, że cofa skargę (k. 33-34 akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z uwagi na to, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu. Należy w tym miejscu dopowiedzieć, że złożone przez Skarżącego oświadczenie woli o cofnięciu skargi nie mogło wywołać skutku w postaci umorzenia postępowania, ponieważ sprawie nie został nadany bieg. W przypadku, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi dalsze procedowanie sąd winien odrzucić skargę (postanowienie NSA z: 3.1.2008, I OSK 1829/07; 22.7.2011 r., I OSK 1275/11, baza orzeczeń NSA). Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ppsa odrzucił skargę.