IV SAB/Po 12/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-24
Skład orzekający: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać umorzona, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem wyroku przez sąd administracyjny. W takiej sytuacji sprawa sądowoadministracyjna staje się bezprzedmiotowa, a postępowanie sądowe powinno zostać umorzone na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w przedmiocie nie wydania rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym od decyzji organu I instancji. Skarga została złożona w maju 2005 r., a odwołania wpłynęły do SKO w dniu 2 maja 2005 r. W dniu 31 maja 2005 r. SKO wydało postanowienia stwierdzające wniesienie odwołań z uchybieniem terminu, które zostały wysłane skarżącemu, lecz ten odmówił ich przyjęcia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nie wydania rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym; w związku z złożonym przez niego odwołaniem od decyzji Kierownika Sekcji i Działu Pomocy Środowiskowej Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K. z dnia [...]r. Nr [...] [...]r. Nr [...] p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Przedmiotem skargi jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, któremu strona skarżąca zarzuca nie wydanie w terminie rozstrzygnięcia w sprawie z jej odwołań od decyzji Kierownika Sekcji i Działu Pomocy Środowiskowej Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w K.z dnia [...]r. oraz [...]r. o wskazanych numerach. Skarga datowana jest na dzień [...]maja 2005 r., podczas gdy odwołania od decyzji organu I instancji wpłynęły w dniu 02 maja 2005 r., a w dniu 31 maja 2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało postanowienia Nr [...]i Nr [...], w których stwierdziło wniesienie odwołań z uchybieniem terminu. Postanowienia zostały wysłane skarżącemu listem poleconym za pośrednictwem poczty w dniu 01 czerwca 2005 r., lecz ten odmówił przyjęcia przesyłki.
Istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie. Wobec wydania rozstrzygnięć w postępowaniu odwoławczym, o co skarżący wystąpił składając skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna wywołana wniesioną przez niego skargą, a niniejsze postępowanie, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć, działając na podstawie art. 161§1 pkt 3 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Jednocześnie poza zakresem kontroli Sądu w niniejszym postępowaniu są postanowienia wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w związku z odwołaniem strony skarżącej od decyzji organu I instancji. Postanowienia te również podlegają zaskarżeniu, lecz odrębnymi skargami. Ponadto zważyć należy, iż skarga prawidłowo skierowana została do tut. Sądu, którego zakresem kognicji objęte są akty podjęte przez organy administracji publicznej, w tym podjęte w ramach postępowania odwoławczego; Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie sprawuje kontroli nad Samorządowym Kolegium Odwoławczym ..
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
H.P.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło