IV SAB/Po 128/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania W. E. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 29 lipca 2014r. w przedmiocie sprostowania protokołu rozprawy z dnia 4 czerwca 2014r. w sprawie ze skargi W. E. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie wydania decyzji postanawia: oddalić odwołanie /-/ T.Grossmann /-/ I.Bąk-Marciniak /-/ D.Starosta Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 29 lipca 2014r. został oddalony wniosek W. E. S. sp. z o.o. z siedzibą w W. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 4 czerwca 2014r. Odwołanie na powyższe zarządzenie wniosła w przepisanym terminie W. E.S. sp. z o.o. z siedzibą w W., podnosząc, nowe okoliczności, niż we wniosku z dnia 2.07.2014r. o sprostowanie protokołu rozprawy, a mianowicie, iż treść protokołu została napisana wcześniej, był to gotowiec, opisujący więcej niż było w rzeczywistości, a na rozprawie zostały dopisane tylko wnioski skarżącej. Nadto protokół rozprawy został napisany na komputerze. Następnie po wydrukowaniu był ręcznie poprawiany cienkopisem. Protokół zawiera wiele skreśleń, również cały akapit. Poprawki do protokołu nie zostały omówione w końcowej części protokołu. W aktach sądowych nie ma również wzmianki na ten temat. Nie zostało przedstawione sprawozdanie na pierwszym ani drugim terminie rozprawy, nadto protokół jest niezgodny z § 52 regulaminu wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz.U.2003 nr 169, poz.1646). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art.103 p.p.s.a. strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia. Przez pojęcie "sąd" należy rozumieć pełny skład sądzący, w jakim sprawa była rozpoznawana na posiedzeniu, z którego został sporządzony protokół. Na postanowienie sądu w przedmiocie sprostowania lub odmowy sprostowania protokołu nie przysługuje zażalenie. Niniejsze odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu zarządzenie przewodniczącego z dnia 29 lipca 2014r. oddalające wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy odpowiada prawu. Przede wszystkim należy zauważyć, co również wynika z treści uzasadnienia zarządzenia, protokół w przedmiotowej sprawie odzwierciedla rzeczywisty przebieg posiedzenia. Nadto, co także wynika z oświadczenia protokolanta go sporządzającego, sporządzany był na bieżąco na terminie rozprawy, pod kierunkiem przewodniczącego składu orzekającego. Prawdą jest, iż protokół został sporządzony komputerowo, zaś jedyne wykreślenia dotyczą takich sytuacji gdzie zachodzi konieczność pouczenia strony, bądź też nie o środkach zaskarżenia. Ponieważ sprawa zakończyła się wydaniem wyroku, jedyne wykreślenia, które się w protokole znajdują dotyczą pouczenia odnoszącego się do postanowień, jak również do zgłoszenia przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, które w niniejszej sprawie sporządzane i doręczane stronie było z urzędu. Mając powyższe na uwadze, a w szczególności, iż protokół jest zgodny przepisami ustawy, w szczególności art.101 p.p.s.a. oraz regulaminem wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych Sąd na podstawie art. 103 p.p.s.a. oddalił odwołanie jako bezzasadne. /-/ T.Grossmann /-/ I.Bąk-Marciniak /-/ D.Starosta