IV SAB/Po 129/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-23
Skład orzekający: Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji wyroku sądu administracyjnego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwy skarżącego, zastępując nieprawidłową nazwę prawidłową, wynikającą jednoznacznie z akt sprawy.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Nasza Ziemia w Poznaniu wniosło skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo. W wydanym wyroku z dnia 18 grudnia 2015r. sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku, stwierdził bezczynność SKO w Pile, jednak w komparycji wyroku błędnie oznaczono nazwę skarżącego jako S. Nowa. Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki pisarskiej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2015r. o sygn. akt IV SAB/Po 129/15 w ten sposób, że użyte w komparycji wyroku słowa "Nowa [...]" zastąpiono słowami "Nasza [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Nasza Ziemia w Poznaniu na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo z dnia [...] maja 2014r. nr [...] stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia sprostować wyrok z dnia18 grudnia 2015r. o sygn. akt IV SAB/Po 129/15 w ten sposób, że użyte w komparycji wyroku słowa "Nowa [...]" zastąpić słowami "Nasza [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 18 grudnia 2015r. wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo z dnia [...] maja 2014r. nr [...], a jednocześnie stwierdził, iż SKO w Pile dopuściło się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
W komparycji wyroku posłużono się błędną nazwą skarżącego określając go jako S. Nowa [...]. Z akt sprawy wynika niezbicie, że skarżącym w niniejszej sprawie było S. Nasza [...].
Uznając powyższe za oczywisty błąd pisarski, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło