IV SAB/Po 130/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-02-23
Skład orzekający: Maciej Busz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywiste błędy pisarskie w komparycji i sentencji własnego wyroku, w tym dotyczące danych stron postępowania i daty decyzji będącej przedmiotem skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywiste błędy pisarskie w swoich orzeczeniach, w tym w komparycji i sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie dotyczy błędów dotyczących danych stron postępowania oraz daty decyzji, jeśli są one ewidentnie błędne i łatwe do ustalenia na podstawie akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżący S. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku, a jednocześnie stwierdził bezczynność SKO. Następnie sąd postanowił sprostować swój wyrok z powodu błędów pisarskich w komparycji i sentencji, dotyczących nazwy skarżącego oraz daty decyzji Wójta Gminy Zakrzewo.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok z dnia 18 grudnia 2015r. o sygn. akt IV SAB/Po 130/15 w ten sposób, że dokonano poprawek w komparycji i sentencji wyroku dotyczących nazwy skarżącego oraz daty decyzji Wójta Gminy Zakrzewo.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo z dnia [...] lutego 2015r. nr [...]stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia sprostować wyrok z dnia 18 grudnia 2015r. o sygn. akt IV SAB/Po 130/15 w ten sposób, że użyte w komparycji wyroku słowa "Nowa [...]" oraz "[...] lutego 2014r." zastąpić słowami "Nasza [...]" oraz "[...] lutego 2015r.", a w pkt 1 sentencji wyroku w miejsce słów "[...] maja 2014r." wpisać "[...] lutego 2015r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 18 grudnia 2015r. wydał wyrok, w którym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Wójta Gminy Zakrzewo z dnia [...] lutego 2015r. nr [...], a jednocześnie stwierdził, iż SKO w Pile dopuściło się bezczynności z rażącym naruszeniem prawa.
W komparycji wyroku posłużono się błędną nazwą skarżącego określając go jako S. Nowa [...]. Z akt sprawy wynika niezbicie, że skarżącym w niniejszej sprawie było S. Nasza [...]. Ponadto w komparycji wyroku oraz w pkt 1 jego sentencji omyłkowo wpisano błędną datę decyzji objętej skargą, gdyż zamiast prawidłowej daty "[...] lutego 2015r." błędnie wpisano w komparycji "[...] lutego 2014r.",a w pkt 1 sentencji "[...] maja 2014r."
Uznając powyższe za oczywisty błąd pisarski, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło