IV SAB/Po 150/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-10-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Józef Maleszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Cofnięcie skargi jest skuteczne tylko wtedy, gdy skarga jest dopuszczalna, co oznacza, że braki formalne, w tym uiszczenie wpisu, muszą zostać usunięte.
Stan faktyczny
Skarżący S. W. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie. Skarżący próbował następnie cofnąć skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę S. W. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, domagając się wydania wyroku stwierdzającego przewlekłość organu w sprawie wydania warunków zabudowy, wymierzenia organowi grzywny i zasądzenia kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi skarżący opisał przebieg sprawy zakończonej decyzją nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. W związku w powyższym zarządzeniem z dnia 14 września 2018r. (doręczonym w dniu 9 października 2018r. k. 29 akt), - pod rygorem odrzucenia skargi - wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł. stosownie do §2 ust. 1 pkt 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k. 34 akt) wynika, że skarżący do dnia 22 października 2018r. nie wpłacił wymaganego wpisu. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018r., poz. 1302) orzekł jak w sentencji postanowienia. Dodać również trzeba, że Sąd nie mógł uwzględnić oświadczenia Skarżącego o cofnięciu skargi, ponieważ cofnięcie skargi można uznać za skuteczne tylko wtedy, gdy skarga jest dopuszczalna. Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. może mieć miejsce jedynie wówczas, gdy skarga wniesiona została skutecznie, tj. gdy była dopuszczalna, oraz gdy usunięto braki formalne w tym uiszczono wpis sądowy, a przez to wszczęła postępowanie sądowoadministracyjne, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło