IV SAB/Po 175/24

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-01-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Grossmann

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi pomimo prawidłowo przeprowadzonego wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła należnej opłaty. W przypadku nieodebrania przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu, która została dwukrotnie awizowana, przesyłkę uznaje się za doręczoną z dniem ostatniego awizowania, a termin na uzupełnienie braku biegnie od tego dnia.
Stan faktyczny
V. P. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało pozostawione w aktach ze skutkiem doręczenia po dwukrotnym awizowaniu. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 17.10.2024 r. V. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem Wojewody, skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania z wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy z 28.03.2024 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z 20.11.2024 r. stronę skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu (pierwszym w dniu 25.11.2024 r.) pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia (k. 21 akt sądowych). Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, do dnia 27.12.2024 r. wpłata nie wpłynęła (k. 22 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ab initio ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, w skrócie "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia wzywającego stronę skarżącą do uiszczenia wpisu, z uwagi na niemożność jej doręczenia adresatowi, dwukrotnie awizowano, w dniach: 25.11.2024 r. oraz 03.12.2024 r. W związku z tym, że strona skarżąca w toku postępowania nie zmieniła adresu, ani nie wskazała innego adresu do doręczeń, a podwójną awizację przesyłki przeprowadzono prawidłowo, przesyłkę należało uznać za doręczoną – na mocy art. 73 § 4 p.p.s.a. – z dniem 09.12.2024 r. (poniedziałek). W konsekwencji 7-dniowy termin do uzupełnienia ww. braku fiskalnego skargi upływał z dniem 16.12.2024 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła brakującego wpisu. W związku z tym Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło