IV SAB/Po 178/25

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-10-07

Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo wezwania, sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Skarga nie została opłacona należnym wpisem stałym. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi. Pomimo doręczenia wezwań, wpis od skargi nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2025 r. sprawy ze skargi P. na bezczynność Koła Łowieckiego nr [...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. P. , reprezentowane przez zawodowego pełnomocnika procesowego, wniosło w dniu 2 sierpnia 2025 r. (k. 14) skargę na bezczynność Koła Łowieckiego nr [...]" w O. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej w postaci treści aktualnej umowy (umów) dzierżawy obwodu (obwodów) łowieckich, w których koło prowadzi gospodarkę łowiecką, oraz wysokości odszkodowań za szkody łowieckie wypłaconych przez koło w 2024 r. Skarga nie została przy jej wniesieniu opłacona należnym wpisem stałym (k. 7-13). W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 sierpnia 2025 r. (k. 1, 27) pełnomocnik skarżącego został w piśmie z dnia 1 września 2025 r. wezwany do usunięcia – w terminie 7 dni i pod rygorem odrzucenia skargi – braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej - osób udzielających pełnomocnictwa. Wraz z powyższym pismem wysłano do pełnomocnika odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania i pod rygorem odrzucenia skargi (k. 26). Przedmiotowe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 17 września 2025 r. (k. 54). Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 5 września 2025 r., przesłanym w formie elektronicznej za pośrednictwem platformy e-PUAP, nadesłał zaświadczenie Prezydenta Miasta Stołecznego [...] o wpisaniu P. do ewidencji stowarzyszeń zwykłych, wyciąg z regulaminu Stowarzyszenia, listę członków stowarzyszenia oraz pełnomocnictwo podpisane przez wszystkich członków stowarzyszenia (k. 32). Wymagany wpis od skargi nie został uiszczony, co wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu według stanu na dzień 30 września 2025 r. (k. 55). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie opłacił skargi przy jej wniesieniu, co uzasadniało wezwanie do uzupełnienia powyższego braku. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 września 2025 r. stosownego wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Siedmiodniowy termin na wniesienie wymaganej opłaty upłynął z dniem 24 września 2025 r. Do tego dnia wpis nie został uiszczony. Skarżący nie usunął zatem braku fiskalnego skargi, a zarazem był pouczony o konsekwencjach zaniechania terminowego dopełnienia przedmiotowego obowiązku. Wobec tego skarga podlegała odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło