IV SAB/Po 18/04

PostanowienieWSA w Poznaniu2004-07-19

Skład orzekający: Maciej Dybowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie ze skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten rozpoznał sprawę merytorycznie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Postępowanie ze skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone, gdy organ ten rozpoznał sprawę merytorycznie po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłków celowego i okresowego. W trakcie postępowania sądowego organ odwoławczy wydał decyzje merytorycznie rozpatrujące odwołania strony. Pełnomocnik strony nie spełniał wymogów formalnych do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłków : celowego i okresowego postanawia umorzyć postępowanie I-I M.Dybowski Pismem z dnia [...] kwietnia 2004 r. T. M., powołując się na pełnomocnictwo A. W., wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego przy rozpoznaniu odwołań - z dnia [...] lutego 2004 r. - od decyzji Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. z dnia [...]r. o numerach -odpowiednio : [...]w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego ; [...]w przedmiocie przyznania zasiłku celowego ; [...]w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego. Dnia [...] czerwca 2004 r. A. W.uzupełniła brak formalny skargi z dnia [...] kwietnia 2004 r. przez podpisanie jej odpisu ( k.10, 19-21 ), bowiem zgodnie z art.35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. 153/02/1270 - dalej upsa, T. M., nie będąc adwokatem, radcą prawnym, skarżącym, uczestnikiem postępowania, rodzicem, małżonkiem, rodzeństwem ni stępnym A. W., nie może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed Sądem Administracyjnym.. Pełnomocnictwo z dnia [...]maja 2004 r. i pismo T.. M. z dnia [...] czerwca 2004 r. -mimo pouczenia zawartego w piśmie sądowym z 7 czerwca 2004 r. ( k.10, 11, 16, 17 ), nie wskazuje na spełnienie przesłanek z art.35 § 1 upsa. Decyzjami z dnia [...]r. o numerach - odpowiednio : [...];[...];[...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznało owe odwołania, utrzymując w mocy każdą z decyzji organu I instancji. Od każdej z tych decyzji A. W. przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - w trybie i w terminie określonym w pouczeniu każdej z decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wobec rozpoznania decyzji przez organ odwoławczy postępowanie ze skarg na bezczynność tego organu stało się bezprzedmiotowe, co skutkowało umorzeniem postępowania ( art.161 § 1 p.3 i § 3 upsa ; J.P.Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -komentarz" W.Pr. 2004 s.235 uw. 6 ; postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 14.1.1987 r. - IV SAB 14/86 - ONSA 1/87/7 ). /-/ M.Dybowski

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło