IV SAB/Po 191/19
PostanowienieWSA w Poznaniu2019-10-03
Skład orzekający: Józef Maleszewski, Monika Świerczak, Maria Grzymisławska-Cybulska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na przewlekłość postępowania przez skarżącego, który uzyskał zezwolenie na prowadzenie działalności, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżący skutecznie cofnął skargę na przewlekłość postępowania. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku cofnięcie skargi było uzasadnione uzyskaniem przez skarżącego zezwolenia, co czyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
D. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta i Gminy w sprawie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie spalania zwłok zwierzęcych. Burmistrz wniósł o oddalenie skargi. Następnie skarżący cofnął skargę, co sąd rozpoznał.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. P. na przewlekłość postępowania Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie spalania zwłok zwierzęcych lub ich części na terenie działki nr [...] w miejscowości [...] p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych,
Pismem z [...] czerwca 2019 r. D. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłość postępowania (sygn. sprawy [...]) Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udzielenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie spalania zwłok zwierzęcych lub ich części na terenie działki nr [...] w miejscowości [...] (gmina [...]).
W odpowiedzi na skargę z [...] lipca 2019 r. Burmistrz stwierdził, że sformułowane zarzuty są niezasadne i wniósł o oddalenie skargi w całości.
Pismem z dnia [...] października 2019 r. Skarżący cofnął skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zmianami, zwana dalej "p.p.s.a.").
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. Skarżący – w ramach przysługującego mu prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie Skarżący skutecznie skorzystał z przysługującego uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i skargę cofnął. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek uniemożliwiających cofnięcie skargi.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło