IV SAB/Po 192/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk–Marciniak (spr.) Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi W. N. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą K. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Sygn. akt IV SAB/Po [...] Uzasadnienie Skargą z dnia 2. września 2024 r. W. N. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K., domagał się stwierdzenia bezczynności Marszałka Województwa w postępowaniu zainicjowanym wnioskiem z dnia 9 marca 2023 r., o udzielenie zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów. Marszałek Województwa, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Wyrokiem z dnia 7 marca 2024 r. sygn. akt IV SAB/Po 174/23 WSA w Poznaniu oddalił w przedmiotowej sprawie skargę w całości. Zdaniem skarżącego w sprawie zaszły jednak nowe okoliczności bowiem WSA w Warszawie wydał wyrok o sygn. IV SA/Wa 2391/241, którym uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Marszałka Województwa z dnia 21 września 2023 r., nr [...] i postanowienie z tego dnia o odmowie przedłużenia terminu na usunięcie braków formalnych wniosku o udzielenie zezwolenia na zbieranie i przetwarzanie odpadów. W ocenie niniejszego Sądu wyrok WSA w Warszawie nie ma znaczenia dla sprawy w przedmiocie bezczynności organu. Skarżący złożył identyczną skargę jak tą, która rozpoznana została wyrokiem WSA w Poznaniu z dnia 7 marca 2024 r. sygn. akt IV SAB/Po 174/23 ją oddalającym. Sprawy o sygn. akt IV SAB/Po 174/23 i IV SAB/Po 192/25 dotyczą bezczynności tego samego organu w przedmiocie rozpoznania tego samego wniosku złożonego przez ten sam podmiot. Konsekwencją stwierdzenia tożsamości podmiotowej i przedmiotowej skargi, jest uznanie, że nie można wyprowadzić podstaw do wniesienia dwóch skarg na bezczynność tożsamej sprawy będącej w toku instancji (por. postanowienie NSA z dnia 23 czerwca 2020 r. sygn. akt II OZ 366/20). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Odrzuceniu będzie podlegała skarga w sprawie, w której ze względu na tożsamość podmiotową (tożsamość stron) oraz tożsamość przedmiotową (tożsamość sprawy) wydany został prawomocny wyrok lub toczy się postępowanie (A. Kabat, Skarga, (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, 2009). Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a orzekł jak w postanowieniu.