IV SAB/Po 22/18

WyrokWSA w Poznaniu2018-06-14

Skład orzekający: Anna Jarosz, Donata Starosta, Maria Grzymisławska-Cybulska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes [...] dopuścił się bezczynności w przedmiocie dostępu do informacji publicznej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Prezesa [...] do załatwienia punktu 4 wniosku skarżącego w terminie 7 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku, umarzając postępowanie co do pozostałej części wniosku. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący B. W. złożył skargę na bezczynność Prezesa [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. Wniosek skarżącego dotyczył punktu 4 wniosku z maja 2017 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. zobowiązuje Prezesa [...] do załatwienia punktu 4 wniosku skarżącego z dnia [...] maja 2017 r. w terminie 7 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. umarza postępowanie co do pozostałej części wniosku, o którym mowa w pkt 1 sentencji; 3. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 4. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 5. zasądza od Prezesa [...] na rzecz skarżącego B. W. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz (spr.) Sędzia WSA Donata Starosta Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi B. W. na bezczynność Prezesa [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa [...] do załatwienia punktu 4 wniosku skarżącego z dnia [...] maja 2017 r. w terminie 7 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi; 2. umarza postępowanie co do pozostałej części wniosku, o którym mowa w pkt 1 sentencji; 3. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; 4. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 5. zasądza od Prezesa [...] na rzecz skarżącego B. W. kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło