IV SAB/Po 27/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zasiłku okresowego; p o s t a n a w i a : u m o r z y ć postępowanie /-/P.Miładowski R. K. wniósł skargę do sądu administracyjnego na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego polegającą na niewydaniu w terminie decyzji rozstrzygającej odwołanie od rozstrzygnięcia pierwszoinstancyjnego w przedmiocie zasiłku okresowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie, podnosząc, że w tej sprawie doszło do rozpoznania odwołania decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. Samorządowe Kolegium nie działało opieszale. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 149 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) stanowi, że Sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach odkreślonych w art. 3 § 2 p. – 4 zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Wynika stąd, że celem tego typu skargi jest doprowadzenie do wydania przez organ administracji publicznej decyzji w sprawie wywołanej żądaniem strony. W konsekwencji wydanie przez organ rozstrzygnięcia wyłącza możliwość uwzględnienia skargi nawet wówczas, gdy decyzja podjęta została z naruszeniem terminu przewidzianego do jej wydania. Taka sytuacja miała miejsce w tej sprawie, co skutkuje przyjęciem, że postępowanie sądowe wszczęte skargą na bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania prowadzi z mocy art. 161 § 1 pkt 3 w/w, prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do umorzenia postępowania – jak w sentencji. /-/P.Miładowski KB/