IV SAB/Po 3/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-03-28
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, sąd administracyjny może dokonać jej sprostowania na wniosek strony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, może sprostować oczywiste błędy pisarskie w sentencji wyroku, w tym błędy w oznaczeniu strony skarżącej, jeśli są one ewidentne i nie budzą wątpliwości co do intencji sądu.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Z. B. złożyło skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok, w którym oddalił skargę, stwierdził przewlekłość postępowania i zasądził zwrot kosztów. W punkcie dotyczącym kosztów błędnie wskazano nazwę skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt IV SAB/Po 3/17 w ten sposób, że użyte w pkt 4 sentencji wyroku słowa "Stowarzyszenia Z. B. w P." zastąpiono słowami "S. B.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Z. B. siedzibą w B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia sprostować wyrok z dnia 22 marca 2017r. sygn. akt IV SAB/Po 3/17 w ten sposób, że użyte w pkt 4 sentencji wyroku słowa "Stowarzyszenia Z. B. w P." zastąpić słowami S. B..
Sygn. akt IV SAB/Po [...]
UZASADNIENIE
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 22 marca 2017r. na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu skargi Stowarzyszenia Z. B. siedzibą w B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydał wyrok, w którym oddalił skargę w przedmiocie stwierdzenia bezczynności organu, stwierdził przewlekłość postępowania oraz stwierdził, że przewlekłe prowadzenie postępowania nie miało charakteru rażącego.
W punkcie wyroku dotyczącym zasądzenia od organu zwrotu kosztów błędnie wskazano jako skarżącego Stowarzyszenie Z. B. w P. zamiast S. Z. B. w B..
Uznając powyższe za oczywisty błąd pisarski, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło