IV SAB/Po 30/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2006-11-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznie rozstrzygającej wniosek strony, po wniesieniu skargi na bezczynność organu w tym przedmiocie, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
W przypadku wydania przez organ administracji decyzji merytorycznie rozstrzygającej wniosek strony po wniesieniu skargi na bezczynność, postępowanie sądowoadministracyjne wywołane tą skargą staje się bezprzedmiotowe. W takiej sytuacji sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący W.M. złożył skargę na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niewydania decyzji o wznowienie postępowania. Po wezwaniu do usunięcia bezczynności, organ wydał decyzję odmawiającą wznowienia postępowania. Następnie organ administracji wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie niewydania decyzji; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Przedmiotem skargi jest bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w sprawie wszczętej złożonym przez skarżącego W.M. wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzja ostateczną z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...], którą utrzymano decyzję własną tego organu z dnia [...] czerwca 2003 r. nr [...] o przyznaniu stronie uprawnienia do świadczenia pieniężnego przewidzianego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez II Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich (Dz.U. nr 87 poz. 395 ze zm.).
Skarga wniesiona została w dniu [...] października 2006 r., po uprzednim wystosowaniu przez skarżącego do Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wezwania do usunięcia bezczynności. W dniu [...] listopada 2006 r. wskazany organ administracji publicznej wydał decyzję Nr [...], w której odmówił wznowienia postępowania administracyjnego. Pismem procesowym z dnia [...] listopada 2006 r. Kierownik Urzędu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.
Wobec wydania decyzji rozstrzygającej merytorycznie złożony przez stronę wniosek przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna wywołana wniesioną przez nią skargą na bezczynność Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, a niniejsze postępowanie, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć, działając na podstawie art. 161§1 pkt 3 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Jednocześnie wyjaśnić należy, iż przedmiot niniejszego postępowania nie obejmuje kontroli decyzji z dnia [...] listopada 2006 r.
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło