IV SAB/Po 30/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 czerwca 2011r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia Zwykłego Mieszkańców Wsi R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie nierozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu na rzecz Stowarzyszenia Zwykłego Mieszkańców Wsi R. zwrot kosztów postępowania w kwocie [...] zł. ([...]) złotych Stowarzyszenie Zwykłe Mieszkańców Wsi R. reprezentowane przez radcę prawnego G.W. w dniu 22 kwietnia 2011r. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie załatwienia wniosku strony z dnia 15 marca 2011r. o ponowne rozpatrzenie sprawy tj. żądania strony z dnia 10 lutego 2010r. dotyczącego stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. o warunkach zabudowy nr [...]. Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu w dniu [...] maja 2010r. wydało decyzję nr [...], w której rozpatrując wniosek Stowarzyszenia Zwykłego Mieszkańców Wsi R. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją SKO w Poznaniu z dnia [...] lutego 2011r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy S. nr [...] z dnia [...] stycznia 2008r. ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku zakładu przetwórstwa mięsnego na działce nr [...] położonej w R. przy ul. B., gmina S., utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy. Powyższą decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 maja 2011r. Rozpatrzenie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy spowodowało bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego bezczynności organu w przedmiocie niewydania decyzji. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), postanowił jak w sentencji postanowienia. Zwrócić należy jednak uwagę na to, iż w dniu wniesienia skargi organ pozostawał jednak w bezczynności. Oznacza to zasadność samej skargi na dzień jej wniesienia i uzasadnia zasądzenie zwrotu kosztów na podstawie art. 201 §1 ppsa. W związku z powyższym orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia. Kwota zasądzonych kosztów postępowania obejmuje uiszczony wpis sądowy (100 zł.), koszty udzielonego pełnomocnictwa – opłata skarbowa (17 zł.) i wynagrodzenie pełnomocnika (240 zł.). ja