IV SAB/Po 35/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz - Frymus po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie niewydania decyzji postanawia: u m o r z y ć postępowanie E.Makosz-Frymus IV SAB/Po 35/04 U Z A S A D N I E N I E R.K. w dniu [...] wniósł skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącą niezałatwienia jego zażalenia z dnia 23 lipca 2004 r. i 24 sierpnia 2004 r. Skarżący podniósł, że w dniu 24 czerwca 2004 r. złożył w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w K. wniosek o przyznanie pomocy pieniężnej. W związku z tym wnioskiem nie został przeprowadzony wywiad środowiskowy i nie mogła zostać wydana decyzja administracyjna. Tymczasem Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w K, po rozpatrzeniu wniosku skarżącego z dnia 24 czerwca 2004 r. o przyznanie zasiłku celowego i okresowego, wydał w dniu [...] decyzję w przedmiocie zasiłku celowego i w dniu [...] decyzję w przedmiocie zasiłku okresowego. Decyzje te doręczono skarżącemu w dniu 16 lipca 2004 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia środka odwoławczego. Skarżący, nie korzystając z możliwości odwołania się od tych decyzji, w dniu 23 lipca 2004 r. i 24 sierpnia 2004 r. skierował do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., w trybie art. 37 kpa, zażalenie na niezałatwienie w terminie jego wniosku z dnia 24 czerwca 2004 r. ponieważ nie przeprowadzono wywiadu środowiskowego. Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] nr [...] orzekło, że nie stwierdza naruszenia przez organ I instancji art. 35 kpa określającego termin załatwienia spraw. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 8 września 2004 r. Wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowienia z dnia [...] Sąd wezwał skarżącego do podania w terminie 7 dni, czy cofa skargę w niniejszej sprawie zaznaczając, że brak odpowiedzi w zakreślonym terminie spowoduje umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowe. Pismo to doręczono skarżącemu w dniu 7 lutego 2005 r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie udzielił żadnej odpowiedzi. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.), postanowił jak w sentencji. /-/E.Makosz-Frymus KB/