IV SAB/Po 40/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. w przedmiocie cofnięcia skargi na bezczynność Wojewody w sprawie z jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego i zasiłku dla bezrobotnych; p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS Pismem z dnia [...] listopada 2004r. skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie niewydania decyzji w sprawie z jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty P. z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...], na mocy której przyznano jej status osoby bezrobotnej oraz zasiłek dla bezrobotnych. Cofając skargę skarżąca wyjaśniła, iż przedmiotowa sprawa stała się bezprzedmiotowa, ponieważ Wojewoda dokonał żądanej czynności i decyzją z dnia [...] października 2004r. nr [...] stwierdził nieważność wskazanego rozstrzygnięcia. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270) skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu do sądu. Stąd pomimo, iż w związku z dokonaniem żądanej czynności postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe, jako podstawę jego umorzenia należało uznać cofnięcie przez skarżącą złożonej przez nią skargi. W ocenie Sądu czynność ta jest skuteczna, a w sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące, iż zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 w zw. z art. 60 wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak JFS