IV SAB/Po 42/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-06-16
Skład orzekający: Anna Jarosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej powinna zostać odrzucona w przypadku nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia i oddalenia zażalenia na zarządzenie wzywające do zapłaty. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
R. P. złożył skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, a jego zażalenie na zarządzenie wzywające do zapłaty zostało oddalone przez NSA. Wobec powyższego, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. P. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawach robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. R. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie robót budowlanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. z późn. zm., zwanej dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia [...] marca 2015 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany do skarżącego na wskazany przez niego w skardze adres i doręczony dnia [...] marca 2015 r. (k. [...] akt sądowych).
Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścił wpisu należnego od skargi. Zażalenie na zarządzenie z dnia [...] marca 2015 r. zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] maja 2015 r., zaś ponowne wezwanie skarżącego o uiszczenie wpisu (po wydaniu rzeczonego postanowienia przez Naczelny Sąd Administracyjny) pozostało bez odpowiedzi i wpis nie został uiszczony.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło