IV SAB/Po 43/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o wyłączenie sędziego Anny Jarosz od udziału w sprawie ze skargi R. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie robót budowlanych postanawia umorzyć postępowanie wszczęte powyższym wnioskiem. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. R. P. (zwany dalej: skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek o wyłączenie sędziego Anny Jarosz gdyż, w jego ocenie zachodzą wątpliwości co do jego bezstronności i rzetelności. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności wskazać należy, iż postanowieniem z dnia 22 marca 2016 r. (k. 189 akt sądowych) Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę skarżącego na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie robót budowlanych. Na skutek zażalenie skarżącego (k. 203 akt sądowych) Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 16 marca 2017 r. oddalił to zażalenie i postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne. Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] lutego 2017 r., sygn. akt I OZ [...] i stwierdza, że w sytuacji prawomocnego zakończenia postępowania rozpoznawanie wniosku o wyłączenie sędziego jest bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.