IV SAB/Po 50/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-09-27
Skład orzekający: Ewa Kręcichwost-Durchowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia dotyczącego wskazania organu, którego bezczynność jest przedmiotem skargi?Ratio decidendi
Sąd może na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia, jeśli z treści skargi i uzasadnienia wynika jednoznacznie, jaki organ jest właściwy. W takim przypadku należy poprawić błędnie wskazany organ na właściwy, bez zmiany merytorycznej rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Prezydenta Miasta P. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej. W rubrum postanowienia z dnia 20 września 2011 r. błędnie wskazano organ jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., zamiast Prezydenta Miasta P.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia z dnia 20 września 2011 r., sygn. IV SA/Po 50/11, zastępując zwrot "na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P." zwrotem "na bezczynność Prezydenta Miasta P.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Nieruchomości (...) R. W. na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum postanowienia z dnia 20 września 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 50/11 w ten sposób, że zwrot "na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P." zastąpić zwrotem "na bezczynność Prezydenta Miasta P"
W rubrum postanowienia Sądu z dnia 20 września 2011 r. błędnie wskazano organ administracji publicznej, którego bezczynności skarga dotyczy. Zamiast podać, iż skarga dotyczy bezczynności Prezydenta Miasta P. podano, że skarga dotyczy bezczynności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.
Wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej w rozumieniu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa). O oczywistości omyłki zawartej w powołanym postanowieniu świadczy treść skargi wniesionej przez Nieruchomości (...) R. W., z której jednoznacznie wynika, iż skarga dotyczy bezczynności Prezydenta Miasta P. oraz treść uzasadnienia.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 156 §1 i 2 ppsa orzekł jak w sentencji.
MZ
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło