IV SAB/Po 54/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Radzicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy można sprostować oczywisty błąd pisarski w sentencji i uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego dotyczący daty wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywisty błąd pisarski w swoim wyroku, polegający na błędnym wskazaniu daty wniosku o udostępnienie informacji publicznej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią orzeczenia, przywracając prawidłowy stan prawny.
Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 27 września 2017r. umorzył postępowanie, stwierdził brak rażącego naruszenia prawa i zasądził koszty. W sentencji i uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano datę wniosku jako 6 stycznia 2015r. zamiast 6 stycznia 2014r. Sąd postanowił sprostować ten oczywisty błąd pisarski.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 września 2017r. sygn. akt IV SAB/Po 54/17 w ten sposób, że słowa "6 stycznia 2015r." zastąpiono słowami "6 stycznia 2014r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 września 2017r. sygn. akt IV SAB/Po 54/17 w ten sposób, że użyte w pkt 1 sentencji wyroku oraz w dwunastym i trzynastym wersie uzasadnienia słowa "6 stycznia 2015r." zastąpić słowami "6 stycznia 2014r". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 27 września 2017r. sygn. akt IV SAB/Po 54/17 po rozpoznaniu skargi S. J. na bezczynność Burmistrza Miasta umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej; stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził od Burmistrza Miasta na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania. W pkt 1 sentencji wyroku oraz w treści uzasadnienia błędnie wskazano, iż przedmiotowe postępowanie dotyczy bezczynności organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 6 stycznia 2015r. (zamiast z dnia 6 stycznia 2014r.). Uznając powyższe za oczywisty błąd pisarski, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017r. poz. 1369) postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło