IV SAB/Po 55/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-05-11

Skład orzekający: Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo procesowe wniesione elektronicznie, które nie zostało opatrzone podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, powinno zostać pozostawione bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Pismo procesowe wniesione w formie dokumentu elektronicznego musi być opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Niespełnienie tego wymogu stanowi brak formalny, który sąd wzywa do uzupełnienia. Jeśli strona nie uzupełni braku w wyznaczonym terminie, sąd pozostawia pismo bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca H. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo drogą elektroniczną, które nie zostało opatrzone żadnym z dopuszczalnych podpisów elektronicznych. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia tego braku formalnego poprzez podpisanie pisma własnoręcznie lub podpisem elektronicznym w terminie 7 dni. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono pismo skarżącej z [...] kwietnia 2021r. bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021r. na posiedzeniu niejawnym pisma skarżącej z [...] kwietnia 2021r. w sprawie ze skargi H. N. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia pozostawić pismo skarżącej bez rozpoznania. W dniu [...] kwietnia 2021 r., w odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z [...] kwietnia 2021r. (k. 151 akt sąd.) skarżąca H. N. nadesłała na skrzynkę e-mailową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu pismo z [...] kwietnia 2021r., w którym wskazała, że "w związku z bezprawnym wezwaniem do kolejnego podpisania skargi i załączników do skargi - UG K. , wysyłam dowody na podpisanie dokumentacji podpisem zaufanym (k. 162-166 akt sąd.). Pismo nie było podpisane podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym. Nadmienić przy tym należy, że skarżąca zainicjowała postępowanie w sprawie pismami wnoszonymi elektronicznie za pomocą ePUAP. Zarządzeniem z [...] kwietnia 2021r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego pisma wniesionego do WSA w Poznaniu w dniu [...] kwietnia 2021r. poprzez jego podpisane podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym lub nadesłanie egzemplarza pisma podpisanego własnoręczne przez skarżącą pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (k. 168 akt sąd.). Skarżąca nie przedłożyła podpisanego pisma procesowego, które wpłynęło do Sądu na skrzynkę mailową w dniu [...] kwietnia 2021r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. - zwanej dalej "P.p.s.a."), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno ponadto zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (§ 2b). Jednocześnie w myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący (sędzia sprawozdawca upoważniony do wykonywania czynności przewodniczącego) zgodnie z art. 49 § 2 P.p.s.a. – zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. W niniejszej sprawie pomimo wezwania skarżąca nie złożyła podpisanego pisma procesowego, które wniosła do Sądu w dniu [...] kwietnia 2021r. Wezwanie został jej skutecznie doręczone za pomocą ePUAP w dniu [...] kwietnia 2021r. (k. 171 akt sąd.), termin do usunięcia braku formalnego pisma minął, zatem [...] kwietnia 2021r. (wtorek). Skarżąca braku formalnego pisma z [...] kwietnia 2021r. nie uzupełniła i pisma tego nie podpisała kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a. należało pozostawić pismo skarżącej z [...] kwietnia 2021r. bez rozpoznania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło