IV SAB/Po 65/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2013 r. sprawy z wniosku D. W. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi D. W. bezczynność A. S.A. w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt IV SAB/Po 65/13 przez dodanie pkt 4 sentencji o następującej treści: "zasądza od A. SA z siedzibą w G. Oddział w K. na rzecz skarżącej D. W. kwotę 7,00 zł (siedem) tytułem uzupełniającego zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa", 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Wyrokiem z 19 września 2013 r., sygn. akt IV SAB/Po 65/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. w pkt 1 zobowiązał A. SA z siedzibą w G. Oddział w K. do załatwienia wniosku skarżącej z dnia 12 sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej w terminie 14 dni od dnia doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami administracyjnymi, stwierdzając w pkt 2, że bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądzając w pkt 3 od A. SA z siedzibą w G. Oddział w K. na rzecz skarżącej kwotę 350 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (k. 51 akt sądowych). Pismem z dnia 30 września 2013 r. skarżąca reprezentowana przez fachowego pełnomocnika procesowego wniosła o uzupełnienie wyroku z 19 września 2013 r. w pkt 3 o orzeczenie w zakresie żądania skarżącej w przedmiocie zasądzenia kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (17,00 zł) według norm przepisanych (k. 67 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej ppsa) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie, od dnia jego ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów, i może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 i 3 ppsa). W niniejszej sprawie złożony został wniosek o uzupełnienie wyroku w odniesieniu do pkt 3 sentencji, w której WSA orzekł o kosztach postępowania. Zasądzając od A. SA z siedzibą w G. na rzecz skarżącej kwotę 350 zł Sąd miał na uwadze, że na wskazaną sumę złożyły się: 100 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi (k. 35 akt sądowych), 240 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, którego wysokość została ustalona w §14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz 10,00 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Biorąc pod uwagę, że zgodnie z pkt IV załącznika do ustawy z 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (t.j. Dz.U. 2012, poz. 1282 ze zm.), opłata od dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa wynosi 17,00 zł, w pkt 1 postanowienia Sąd działając na podstawie art. 200 ppsa uzupełnił wydany wyrok przez dodanie pkt 4 sentencji w którym zasądził od A. SA z siedzibą w G. Oddział w K. na rzecz skarżącej kwotę 7,00 zł tytułem uzupełniającego zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. W pkt 2 Sąd na podstawie art. 200 ppsa oddalił wniosek w pozostałym zakresie mając na uwadze, że w wydanym wyroku zasądził już 10,00 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. MZ